謬論一.造越位戰(zhàn)術(shù)很有效，評(píng)弗評(píng)特別是時(shí)批術(shù)巴打皇馬

2分鐘前場(chǎng)邊線球反擊打穿 庫(kù)巴西單防維尼修斯

3分鐘姆巴佩越位獲利點(diǎn)球

為什么說造越位戰(zhàn)術(shù)不可行，因?yàn)檫@是比賽別塔一套即使成功，也可以失敗的復(fù)盤戰(zhàn)術(shù)。

即使吹罰越位，后防裁判仍可以合情合理壓旗至進(jìn)攻結(jié)束，差戰(zhàn)等var干預(yù)。當(dāng)批這樣就是評(píng)弗評(píng)用后防六七個(gè)人沖刺的體力換取對(duì)手兩個(gè)人左右的體力。如果弗里克能做到令行禁止，時(shí)批術(shù)巴只要造越位所有外場(chǎng)球員一步不跑，比賽別塔那造越位的復(fù)盤確可以減少?zèng)_刺。

而如果不吹罰越位得利，后防就如同姆巴佩似曾相識(shí)的差戰(zhàn)這一次。

如果裁判對(duì)于是否越位的曖昧判斷不能相信，聰明人至少會(huì)避免球出現(xiàn)在網(wǎng)兜里。而不是一邊亡命造越位，一邊指望裁判。

13分鐘皇馬門球直接破造越位 庫(kù)巴西直面姆巴佩

47分鐘 邊路壓迫被撞墻打穿 維尼修斯2打1停大給門將

58分鐘莫德里奇身后球腳法不對(duì)姆巴佩單刀變陣地

60分鐘費(fèi)蘭做球失誤 藤森回追拼速度破壞維尼修斯二打一橫傳姆巴佩

90分鐘姆巴佩中線反越位單刀太正3C撲出

這套戰(zhàn)術(shù)最成功是24年10月27號(hào)姆巴佩八越那天，后續(xù)零星有弱隊(duì)完全沒有戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)無法破解。

但在3天前10月24號(hào)凱恩踢了十多分鐘就找到了破解辦法。亨利在演播室解釋了反越位流程，凱恩也在賽后采訪提及了其中關(guān)竅。一年后歐冠絕殺的G.拉莫斯舊事重提。它甚至不是所謂后半賽季才被研究透，它其實(shí)在10月底11月初就已經(jīng)被拜仁、皇社開源，后續(xù)馬競(jìng)、塞爾塔效仿了。

三線緊縮在一定程度上可以幫助進(jìn)攻，但同樣也減少了巴薩打反擊跑身后的機(jī)會(huì)，而這種幫助在進(jìn)球數(shù)上只能說是優(yōu)秀（85分），沒有到獨(dú)樹一幟非此不能濟(jì)的（90+）的地步，更別說減掉高失球的合格凈勝球（70分）。所以不可量化的幫助跟可以量化的肌肉傷病，孰輕孰重不難理解。

謬論二.造越位壓縮三線減少?zèng)_刺，沖刺是“現(xiàn)代”足球的基本要求

看看巴薩負(fù)于巴黎一役中，雙中衛(wèi)雙倍于對(duì)手的沖刺次數(shù)，記住多出的這十幾次，后面要考到。

巴薩115km 133.5沖刺次數(shù)

巴黎112km 115沖刺次數(shù) 以開球造界外球前壓著稱的巴黎，場(chǎng)均少近20次沖刺

以“有所收斂”的高壓聞名的孔帕尼與斯洛特治下，比巴薩少10次。甚至“瘋狗流”西蒙尼有更多的跑動(dòng)卻少近10次的沖刺。

切爾西皇馬紐卡，與巴黎類似，少巴薩20次

慢節(jié)奏的意甲，大部分球隊(duì)在100-110區(qū)間。

不夠現(xiàn)代的瓜迪奧拉、阿爾特塔與德澤爾比，沖刺次數(shù)竟然在90上下

而終于找到與巴薩數(shù)據(jù)最相近的，是前任澳波的熱刺。

我看這不是現(xiàn)代足球，是近未來的科幻足球。

謬論三.巴薩防線歐洲最差

先看出球

列出巴薩主力阿勞霍、庫(kù)巴西與知名中衛(wèi)范戴克、科納特、薩利巴、加布里埃爾、懷森、格伊、塔、施洛特貝克、范德文、羅梅羅的出球數(shù)據(jù)

可以得出庫(kù)巴西與范戴克、施洛特貝克三人處于最好的出球一檔，而“出球很差”的阿勞霍在其中處于次一檔，跟薩利巴類似。（藤森的長(zhǎng)傳太少，姑且算在這一檔）

埃里克加西亞因?yàn)榭痛吅笮l(wèi)存在長(zhǎng)傳、進(jìn)攻上的數(shù)據(jù)誤差，僅供參考。

不對(duì)啊，阿勞霍不行，恩里克欽點(diǎn)的，你憑什么說阿勞霍出球還行？

那我們看看恩里克是怎么說的。

仔細(xì)看看這個(gè)回合是誰的接球線路被封鎖，負(fù)責(zé)“出球推進(jìn)”的德容和空位指揮又讓球、丟球，站著看的京多安。就能明白歐冠出局阿勞霍該背的鍋是嘗試兜底吃到紅牌，跟他的出球沒關(guān)系。

出球很多時(shí)候不是誰來出的問題，而是出給誰。

（巴爾德接球內(nèi)切吸引防守兩例）

（阿勞霍長(zhǎng)傳助攻一例）

再看防守

出球是巴薩的強(qiáng)項(xiàng)，這樣對(duì)比不公平?！鞍退_是屢屢暴雷的垃圾后防?！?/p>

注意埃里克加西亞、藤森、阿勞霍、庫(kù)巴西66%、77%、84%、92%超越同位置的前場(chǎng)搶斷數(shù)據(jù)，這是一組異常數(shù)據(jù)，你可以從后面在澳波手下踢了一年球的范德文與羅梅羅那里看見相似處。

除了阿勞霍80%的上搶成功率，數(shù)據(jù)好像看著確實(shí)一般？那我們看看0.1失誤穩(wěn)定暴雷的阿勞霍跟0.03失誤人菜身價(jià)高的庫(kù)巴西與前述后衛(wèi)對(duì)比。

常年出勤30場(chǎng)10黃1紅的185矮個(gè)中衛(wèi)，上搶成功率62.5，場(chǎng)均失誤0.26?！皯?yīng)該拿阿勞霍加錢換羅梅羅”

上搶成功率64.5，場(chǎng)均失誤0.22.勞斯萊斯薩利巴

（這兩次出球送禮我恰巧在一周內(nèi)看見，記憶猶新）

失誤0.12，看看人家皇馬重金投資之金童懷森

世一衛(wèi)范戴克，場(chǎng)均0.19上搶失敗領(lǐng)先90%，他幾乎不被過，當(dāng)然，你能看出來他幾乎也不上搶。同時(shí)，他0.09排在中位數(shù)的場(chǎng)均失誤意味著他在不對(duì)抗的情況下失誤仍然不少。

當(dāng)然，我對(duì)范戴克沒有意見，他在定位球進(jìn)攻仍然是世界前三的水準(zhǔn)，定位球防守也屬頂尖。出球方面，除了長(zhǎng)短傳都不錯(cuò)，他還有一手突然啟動(dòng)靠沖起來的速度和體型去推進(jìn)破局。但除此以外范戴克現(xiàn)在并不厲害，和不看球球迷所想的世一衛(wèi)相去甚遠(yuǎn)。

（最近大半年范戴克在英超犯的一些錯(cuò)）

漏洞比范戴克有過之而無不及的魯本迪亞斯，曼城已經(jīng)在考慮續(xù)不續(xù)約的隊(duì)長(zhǎng)

還有弗里克點(diǎn)名要的老鄉(xiāng)菜塔，我差點(diǎn)沒繃住，還以為不是一燈大師、就是中原一點(diǎn)紅。

一直攪渾水說巴薩后防倒數(shù)，可是究竟誰的后防是正數(shù)呢？阿森納？大概算是唯一有資格說的，巴黎？巴黎的四個(gè)位置又有“合格”替補(bǔ)嗎？又要從哪能數(shù)出來第三只正數(shù)隊(duì)伍呢？

說回巴薩

這是阿勞霍西超杯國(guó)家德比集錦，可以看到第二個(gè)第三個(gè)進(jìn)球的球權(quán)，全部來自于阿勞霍在邊路對(duì)維尼修斯的單防。注意最后時(shí)刻阿勞霍在被呂迪格踩手之后起身強(qiáng)撐，挺到裁判吹哨才倒下的表現(xiàn)。

這不是第一次，這是阿勞霍一直以來的態(tài)度。

而如果德容擁有阿勞霍96分鐘為萊萬的失誤兜底，大腳解圍的拼勁。他甚至不會(huì)因?yàn)楹桶蜖栱f德對(duì)腳主動(dòng)收腳導(dǎo)致傷缺半年。

巴薩真的是后防沒人嗎？這是對(duì)國(guó)米的首回合數(shù)據(jù)。

這是對(duì)國(guó)米次回合的數(shù)據(jù)，究竟是“無人可用”還是“無用可人”導(dǎo)致老一套傳中不生效以己之短攻敵之長(zhǎng)？

謬論四.伊尼戈是造越位指揮官

伊尼戈不是什么指揮官。這場(chǎng)4比3的國(guó)家德比他就有至少兩三次在最后一個(gè)人位置拖住越位線，因?yàn)樽约核俣嚷?，他?dān)心回追跟不上。他的防守?cái)?shù)據(jù)很不好，在場(chǎng)時(shí)甚至是負(fù)影響凈勝球，防守不是因?yàn)橐聊岣曜咦儾?，而是他在的時(shí)候就很差。只是24年底、25年沖刺階段的事因?yàn)槁?lián)賽冠軍一筆勾銷而已。

伊尼戈真正關(guān)鍵的地方在于他是后場(chǎng)的左腳長(zhǎng)傳手，他的頻繁長(zhǎng)傳甚至可能是違背戰(zhàn)術(shù)指令的個(gè)人習(xí)慣。

35分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后球費(fèi)蘭單刀被楚阿梅尼拉倒只給黃牌

37分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后

38分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后

45+6分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后 亞馬爾拿二點(diǎn)球 馬賽回旋推進(jìn)

46分鐘 伊尼戈長(zhǎng)傳費(fèi)蘭背身點(diǎn)飛拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

70分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳出底線 弗里克生氣回替補(bǔ)席

謬論五.德容、拉菲、費(fèi)蘭死活論

9分鐘德容刀山球傳丟 背著手回追等隊(duì)友上搶，當(dāng)?shù)谌搜a(bǔ)防斷球

20分鐘馬丁邊線內(nèi)切給佩德里 佩德里傳丟后施壓搶斷 德容中圈不動(dòng)站著看

22分鐘 退防回合 佩德里挑球搶斷 德容邊線背著手回跑

27分鐘 德容轉(zhuǎn)向回傳佩德里

33分鐘關(guān)于德容防守積極性的對(duì)比 奧爾莫佩德里合圍 佩德里搶斷后助攻拉菲單刀破門

37分鐘巴爾韋德門球 庫(kù)巴西頂下一點(diǎn)佩德里二點(diǎn)破壞 德容得球就不假思索回傳

39分鐘庫(kù)巴西直傳拉菲尼亞做球一般 德容腳慢被斷 拉菲直塞身后馬丁空位拌蒜

40分鐘亞馬爾背身單車轉(zhuǎn)身推進(jìn) 德容中圈站著看維尼修斯反擊險(xiǎn)些單刀

41分鐘亞馬爾后場(chǎng)推進(jìn)，外腳背傳中拉菲頭球空門頂高

42分鐘德容頭球不起跳頂給對(duì)手，先站著看再回追，最后假鏟偏出姆巴佩跳水

45+3分鐘庫(kù)巴西點(diǎn)給德容 德容判斷落點(diǎn)失誤 停球逆足不能傳左路 刀山球給庫(kù)巴西 庫(kù)巴西直傳馬丁沒拿到纏斗 德容搶斷分邊 拉菲橫傳被斷

46分鐘 伊尼戈長(zhǎng)傳費(fèi)蘭背身被撤凳子拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

47分鐘 佩德里邊線快速銜接 費(fèi)蘭做球直塞做飛

47分鐘德容給庫(kù)巴西刀山球庫(kù)巴西邊線傳給亞馬爾 亞馬爾救回給奧爾莫

48分鐘德容合圍放倒貝林 佩德里拿球分邊 拉菲傳中

51分鐘費(fèi)蘭背身分邊拉菲越位橫傳亞馬爾進(jìn)球

53分鐘德容對(duì)抗貝林沒起跳頂飛，找不到球造伊尼戈黃牌

57分鐘亞馬爾外腳背后點(diǎn) 拉菲空門慢一步

59分鐘巴爾德接手拋球內(nèi)切長(zhǎng)驅(qū)直入分給拉菲，拉菲橫傳被斷

68分鐘伊尼戈直傳拉菲拉菲直塞費(fèi)蘭單刀沒碰到球

69分鐘德容伊尼戈配合失誤 維尼修斯二打一橫傳姆巴佩破門

71分鐘伊尼戈快開拉菲尼亞做球轉(zhuǎn)身 費(fèi)蘭貽誤戰(zhàn)機(jī)分邊落入陣地

73分鐘巴爾德吸引防守分德容 德容刀山球硬傳佩德里被貝林干擾 佩德里救球回傳重新組織

73分鐘緊接著德容扭著身子面對(duì)巴爾德傳歪巴爾德飛身救刀山球

74分鐘亞馬爾假跑反騙身后埃里克加西亞直塞亞馬爾外腳背拉菲錯(cuò)失空門

75分鐘德容回追封堵射門

78分鐘德容后場(chǎng)失誤險(xiǎn)些被搶斷單刀

86分鐘德容佩德里傳球前髖關(guān)節(jié)靈活度對(duì)比

97分鐘最后一攻藤森頂下佩德里不停球端給亞馬爾 亞馬爾閃開角度直塞送拉菲單刀打飛

這一場(chǎng)是德容少有的帶著袖標(biāo)被夸改變的比賽，然而實(shí)際上呢？有所改善，但是沒有改變。24-25德容的防守處于他在巴薩的平均水準(zhǔn)，25-26前幾場(chǎng)上漲到了23-24的巔峰水準(zhǔn)，但仍然是6號(hào)位不及格水準(zhǔn)。

他仍然不上搶、不爭(zhēng)頂，喜歡把攻守兩端的工作全交給搭檔的佩德里。甚至包括他的“推進(jìn)”，也只是中人之姿的表現(xiàn)。

德容的問題在于雖然他防守不行，但是他進(jìn)攻也不行。雖然推進(jìn)組織是長(zhǎng)項(xiàng)，但巴薩多的是比他更擅長(zhǎng)推進(jìn)組織的人，還都能貢獻(xiàn)更好的最后一傳。德容最好的表現(xiàn)總是觸球多、傳球多、丟失球權(quán)少，可是他處理球總是回傳，短傳又經(jīng)常傳刀山球，而隊(duì)友丟球卻不會(huì)計(jì)入德容的丟失球權(quán)。

比如對(duì)陣國(guó)米被稱作“燃盡”的表現(xiàn)

聽聽這個(gè)回合佩德里如何靠奮力回追贏得客場(chǎng)巴薩球迷掌聲，看看佩德里救球，德容沒拿到第一時(shí)間試圖向佩德里攤手，隨后勻速回防看著佩德里超車自己的態(tài)度。再想想德容給佩德里傳刀山球，佩德里每球必爭(zhēng)去默默搶回來的表現(xiàn)，怎么有臉說德容做犧牲保護(hù)佩德里呢？

正面持球不假思索傳給背身奧爾莫的第一個(gè)致命丟球；面對(duì)隊(duì)友反搶，背對(duì)皮球錯(cuò)失攔截的第二個(gè)丟球；不愿爭(zhēng)頂，不愿做包夾對(duì)抗，不積極搶二點(diǎn)，始終選擇指揮交通，交人防守的第三個(gè)丟球。頂不到門球讓右中衛(wèi)補(bǔ)防到邊線，自己回中路卡位置什么也沒做到的第四個(gè)丟球。

至今仍有人責(zé)怪亞馬爾最后時(shí)刻浪射丟失球權(quán)，然而丟失球權(quán)的根本不是亞馬爾。而是弗里克換上來第一次觸球的萊萬。

第三球被絕平的大逆罪人也不是阿勞霍（防傳中高球在身后強(qiáng)于身前，能看清對(duì)手動(dòng)向，伸手搭肩或摟抱控制起跳，不會(huì)在前點(diǎn)被干擾導(dǎo)致冒頂，防傳中低平球他控制了阿切爾比轉(zhuǎn)身，阿切爾比也的確沒能轉(zhuǎn)身，搶時(shí)間打了個(gè)不停球爆射近角上角。哪怕踢過幾場(chǎng)野球后衛(wèi)也知道這種射門選擇和質(zhì)量怪不到中衛(wèi)的防守站位）

甚至都不是第二責(zé)任人馬丁，而是從頭到尾一整個(gè)防守回合始終只是“存在”，只是就近站著看的德容。

看看巴薩打入準(zhǔn)絕殺前兩個(gè)回合，“盡力”的馬丁與防守積極的拉菲如何挖坑，德容與阿勞霍對(duì)中路保護(hù)的對(duì)比?？纯蠢拼蛉霚?zhǔn)絕殺后的回合，庫(kù)巴西斷球是不是佩德里獨(dú)自承擔(dān)護(hù)球出球任務(wù)。

看臺(tái)視角揭示的還不止這些，進(jìn)球后弗里克沒有任何指示。除了跟阿勞霍交談了一兩句，安排萊萬帶傷上場(chǎng)以外。（導(dǎo)致丟失球權(quán)絕平、加時(shí)空門頂高）當(dāng)年的絕殺的瓜帥有西爾維尼奧提醒換人，弗里克的團(tuán)隊(duì)選擇讓老將上來刷出場(chǎng)紀(jì)錄。

德容想“活”，不可能靠這種跟六年前來的時(shí)候一模一樣的水準(zhǔn)和習(xí)慣踢球。不能像給布斯克茨當(dāng)掛件一樣繼續(xù)給佩德里當(dāng)掛件。而是多作為8號(hào)位輪換去替代佩德里踢球，去掌控去嘗試去犯錯(cuò)。而不是永遠(yuǎn)“一榮俱榮”的“俱榮”。

拉菲、萊萬活了?？纯次鞒@幾個(gè)進(jìn)攻回合里，拉菲持球的決策、腳下的處理錯(cuò)失了幾次反擊機(jī)會(huì)，中圈異想天開的外腳背造成3C紅牌下場(chǎng)?？纯慈R萬搶斷奧爾莫卻打不出射門，絲毫沒有致歉和回防意圖的表現(xiàn)。

萊萬場(chǎng)上表現(xiàn)幾乎沒有提升。即使是不考慮疲勞，8月對(duì)畢爾巴鄂、巴列卡諾、巴拉多利德的厭食癥萊萬，10月底對(duì)拜仁、皇馬連續(xù)空門不進(jìn)都能看出來。

萊萬在場(chǎng)進(jìn)球數(shù)據(jù)24-25-0.48巴薩生涯總+0.03，他真正的改變是歐冠從前兩年災(zāi)難級(jí)別的-1表現(xiàn)變成相當(dāng)不錯(cuò)的+1。

拉菲也并沒有脫胎換骨，他24-25的效率與23-24賽季幾乎一致。而且他更多把體力留在跑單刀上，他的防守?cái)?shù)據(jù)不如23-24的自己，也不如“散步攤手”的亞馬爾。

這是拉菲尼亞

亞馬爾

拉菲在場(chǎng)進(jìn)球數(shù)22-23-0.58，23-24+0.22，24-25+0.32，巴薩總+0.30。拉菲在西超杯、西甲次輪國(guó)家德比都梅開二度獲評(píng)mvp。我認(rèn)為他表現(xiàn)得并不夠好，但他也配得上這些mvp，因?yàn)檫@就是足球的運(yùn)行機(jī)制。

“球員可以在90分鐘內(nèi)表現(xiàn)糟糕，最后一分鐘打進(jìn)一球獲評(píng)全場(chǎng)最佳?！北緷神R當(dāng)年有意無意的評(píng)論已經(jīng)闡釋過這套機(jī)制對(duì)進(jìn)球球員的偏重了。

只是要多想想，拉菲在多特首回合搶走庫(kù)巴西歐冠首球，提心吊膽看VAR道歉的背后。這套機(jī)制是怎么成功運(yùn)作的。就說不出來是擁有大量終結(jié)機(jī)會(huì)的人“活了”這種話。

真正的勝負(fù)手——亞馬爾

他在聯(lián)賽里+2的在場(chǎng)進(jìn)球數(shù)，以及在歐冠被重點(diǎn)盯防后下降為負(fù)的影響力，才是歐冠失利的原因。鋒線是亞馬爾扛起來的蹺蹺板，他能壓住，隊(duì)友能看起來高，他壓不住，隊(duì)友就原形畢露。

（萊萬搶斷空門亞馬爾無表示）

謬論六.傷病不怪弗里克

我不知道是愚蠢還是裝瞎，這幫子人還在開脫說所有球隊(duì)都有傷病，傷病是國(guó)家隊(duì)造成的跟弗里克沒關(guān)系。

大腿股二頭肌、腘繩肌、腿筋、大腿肌腱。這都是說的一個(gè)部位的肌肉傷，醫(yī)療報(bào)告反復(fù)提及球員肌肉超負(fù)荷。

然而近10名主力在同部位的肌肉傷絕對(duì)跟弗里克的訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)沒有關(guān)系，弗里克也絕對(duì)喜歡輪換，他絕對(duì)沒有因此在之前的職業(yè)生涯招致批評(píng)。

結(jié)語(yǔ)

之前有人問為什么不一直發(fā)這些帖子。有人問這些帖子有什么意義。有人問煞費(fèi)苦心為什么。

那就統(tǒng)一再回答一遍。

我本來是只把虎撲當(dāng)一個(gè)看球隊(duì)新聞的渠道之一，而贏球就不會(huì)有孝子賢孫抹黑球員來維護(hù)主帥，也沒那么多蠢蛋去附和。

聯(lián)賽輸幾場(chǎng)甚至輸?shù)艄谲娨膊荒敲粗匾?，巴薩不怎么缺聯(lián)賽冠軍的榮譽(yù)和獎(jiǎng)金。核心在于歐冠。而屢犯不改的教練還有一幫自我感覺是救世主駕到的干孫子口出狂言，我恍惚還以為大半年無人問津，主動(dòng)低薪自薦，期望退役前翻轉(zhuǎn)風(fēng)評(píng)的教練是別人。

如果一個(gè)人第一次發(fā)言就已經(jīng)被定性為“弗黑”，我不敢想一個(gè)人持之以恒批評(píng)會(huì)是什么。

嗯……沒有意義，人與人是無法交流的，就像我說一個(gè)蘋果你也可以理解為一架飛機(jī)一樣。“能指”與“所指”限制了人類的交流，就像弗里克的戰(zhàn)術(shù)一樣，語(yǔ)言的共通是一座不可能建起來的巴別塔（不是指原意翻譯）。

至于寫長(zhǎng)文我根本不需要大費(fèi)周章。看著群氓愚蠢的共振，文章就自然在胸中寫成，我只是需要謄抄一遍而已。用這種能力把蠢人揪出來打臉，屬于“千金難買爺高興”。

附：俗世奇人賞

我要糾正你幾件事，一.赫羅納22-23才是升班馬，他排第10，勁旅塞維利亞是排第12

而被4-2“爆殺”的賽季，赫羅納不是升班馬，他排第3，勁旅塞維利亞排第15

而24-25賽季，塞維利亞開賽時(shí)從負(fù)工資帽艱難提升到三百萬，但仍被失去多夫比克、薩維尼奧、阿萊士加西亞、埃里克加西亞、揚(yáng)庫(kù)托的赫羅納力壓排在第17.

至于真正的升班馬降級(jí)隊(duì)萊加內(nèi)斯兩輪一勝一負(fù)凈勝球打平，升班馬副班長(zhǎng)巴拉多利德第二輪半場(chǎng)落后，要亞馬爾拉菲替補(bǔ)救場(chǎng)逆轉(zhuǎn)。剩下的那只降級(jí)隊(duì)拉帕，也是一勝一負(fù)，凈勝球是一？應(yīng)該是奧爾莫下半場(chǎng)替補(bǔ)破僵，守了半場(chǎng)費(fèi)蘭最后時(shí)刻錦上添花那場(chǎng)。

至于惜敗巴黎，惜敗塞維利亞前后來發(fā)癲的人，我覺得在仁區(qū)也是相當(dāng)不被歡迎的魔怔人。

弗小子沒明白的是，他爹犯病還要歌功頌德搞個(gè)人崇拜“昂首離開”，就是招來批評(píng)的起因。我批評(píng)戰(zhàn)術(shù)和用人還要撒潑打滾“解雇弗里克，解雇了看你換誰”。問題是弗里克救火之前就是沒履歷的菜鳥教練，而且有一直被解雇的黑歷史，你還非要主動(dòng)提。

足壇的主流就是少帥取代老帥，40歲上下的阿爾特塔、小法、孔帕尼、阿隆索、伊勞拉、阿莫林，接近50歲的斯洛特、德澤爾比、埃迪豪，超過50歲退居二線的孔蒂、阿萊格里，蟄伏在國(guó)家隊(duì)期待在俱樂部再闖蕩一番的斯卡洛尼、圖赫爾、波切蒂諾。

說難聽點(diǎn)，24年夏天，換帥的拜仁、利物浦、切爾西、曼聯(lián)，兩家選擇了英冠少帥，兩家選擇了荷甲、葡超的成功少帥。（阿莫林甚至被利物浦、曼城同時(shí)考慮過）而沒有隊(duì)伍考慮弗里克。雖然我沒有提過解不解雇的事，倘若解雇了，最搶手的德國(guó)主帥會(huì)是明年合同到期的格拉斯納。第二熱門的是邀請(qǐng)克洛普重新出山（他說自己也許60多歲又會(huì)執(zhí)教），60歲的弗里克到時(shí)只能在德國(guó)主帥里同圖赫爾爭(zhēng)第三。

一個(gè)行將就木的老頭究竟是像比他年輕兩歲的克洛普一樣光榮退休，還是像比他年長(zhǎng)兩歲的穆里尼奧一樣茍延殘喘取決于他自己。弗里克只能依賴巴薩翻身，他搞砸了就無處可去。這幫遠(yuǎn)東孝子不明白的是我根本不在乎他們的爹，不是自己掂不清斤兩為了護(hù)爹噴巴薩球員想蹬鼻子上臉，也不會(huì)被子債父償一起被打臉。

我不希望但相信弗里克不會(huì)改變，而只要他不改變，球隊(duì)就會(huì)繼續(xù)肌肉傷；只要關(guān)鍵球員肌肉傷，球隊(duì)就會(huì)繼續(xù)輸球；輸?shù)枚嗔?，弗里克就確實(shí)會(huì)被解雇。

這下真是“求仁得仁”。

謬論一.造越位戰(zhàn)術(shù)很有效，特別是打皇馬

2分鐘前場(chǎng)邊線球反擊打穿 庫(kù)巴西單防維尼修斯

3分鐘姆巴佩越位獲利點(diǎn)球

為什么說造越位戰(zhàn)術(shù)不可行，因?yàn)檫@是一套即使成功，也可以失敗的戰(zhàn)術(shù)。

即使吹罰越位，裁判仍可以合情合理壓旗至進(jìn)攻結(jié)束，等var干預(yù)。這樣就是用后防六七個(gè)人沖刺的體力換取對(duì)手兩個(gè)人左右的體力。如果弗里克能做到令行禁止，只要造越位所有外場(chǎng)球員一步不跑，那造越位的確可以減少?zèng)_刺。

而如果不吹罰越位得利，就如同姆巴佩似曾相識(shí)的這一次。

如果裁判對(duì)于是否越位的曖昧判斷不能相信，聰明人至少會(huì)避免球出現(xiàn)在網(wǎng)兜里。而不是一邊亡命造越位，一邊指望裁判。

13分鐘皇馬門球直接破造越位 庫(kù)巴西直面姆巴佩

47分鐘 邊路壓迫被撞墻打穿 維尼修斯2打1停大給門將

58分鐘莫德里奇身后球腳法不對(duì)姆巴佩單刀變陣地

60分鐘費(fèi)蘭做球失誤 藤森回追拼速度破壞維尼修斯二打一橫傳姆巴佩

90分鐘姆巴佩中線反越位單刀太正3C撲出

這套戰(zhàn)術(shù)最成功是24年10月27號(hào)姆巴佩八越那天，后續(xù)零星有弱隊(duì)完全沒有戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)無法破解。

但在3天前10月24號(hào)凱恩踢了十多分鐘就找到了破解辦法。亨利在演播室解釋了反越位流程，凱恩也在賽后采訪提及了其中關(guān)竅。一年后歐冠絕殺的G.拉莫斯舊事重提。它甚至不是所謂后半賽季才被研究透，它其實(shí)在10月底11月初就已經(jīng)被拜仁、皇社開源，后續(xù)馬競(jìng)、塞爾塔效仿了。

三線緊縮在一定程度上可以幫助進(jìn)攻，但同樣也減少了巴薩打反擊跑身后的機(jī)會(huì)，而這種幫助在進(jìn)球數(shù)上只能說是優(yōu)秀（85分），沒有到獨(dú)樹一幟非此不能濟(jì)的（90+）的地步，更別說減掉高失球的合格凈勝球（70分）。所以不可量化的幫助跟可以量化的肌肉傷病，孰輕孰重不難理解。

謬論二.造越位壓縮三線減少?zèng)_刺，沖刺是“現(xiàn)代”足球的基本要求

看看巴薩負(fù)于巴黎一役中，雙中衛(wèi)雙倍于對(duì)手的沖刺次數(shù)，記住多出的這十幾次，后面要考到。

巴薩115km 133.5沖刺次數(shù)

巴黎112km 115沖刺次數(shù) 以開球造界外球前壓著稱的巴黎，場(chǎng)均少近20次沖刺

以“有所收斂”的高壓聞名的孔帕尼與斯洛特治下，比巴薩少10次。甚至“瘋狗流”西蒙尼有更多的跑動(dòng)卻少近10次的沖刺。

切爾西皇馬紐卡，與巴黎類似，少巴薩20次

慢節(jié)奏的意甲，大部分球隊(duì)在100-110區(qū)間。

不夠現(xiàn)代的瓜迪奧拉、阿爾特塔與德澤爾比，沖刺次數(shù)竟然在90上下

而終于找到與巴薩數(shù)據(jù)最相近的，是前任澳波的熱刺。

我看這不是現(xiàn)代足球，是近未來的科幻足球。

謬論三.巴薩防線歐洲最差

先看出球

列出巴薩主力阿勞霍、庫(kù)巴西與知名中衛(wèi)范戴克、科納特、薩利巴、加布里埃爾、懷森、格伊、塔、施洛特貝克、范德文、羅梅羅的出球數(shù)據(jù)

可以得出庫(kù)巴西與范戴克、施洛特貝克三人處于最好的出球一檔，而“出球很差”的阿勞霍在其中處于次一檔，跟薩利巴類似。（藤森的長(zhǎng)傳太少，姑且算在這一檔）

埃里克加西亞因?yàn)榭痛吅笮l(wèi)存在長(zhǎng)傳、進(jìn)攻上的數(shù)據(jù)誤差，僅供參考。

不對(duì)啊，阿勞霍不行，恩里克欽點(diǎn)的，你憑什么說阿勞霍出球還行？

那我們看看恩里克是怎么說的。

仔細(xì)看看這個(gè)回合是誰的接球線路被封鎖，負(fù)責(zé)“出球推進(jìn)”的德容和空位指揮又讓球、丟球，站著看的京多安。就能明白歐冠出局阿勞霍該背的鍋是嘗試兜底吃到紅牌，跟他的出球沒關(guān)系。

出球很多時(shí)候不是誰來出的問題，而是出給誰。

（巴爾德接球內(nèi)切吸引防守兩例）

（阿勞霍長(zhǎng)傳助攻一例）

再看防守

出球是巴薩的強(qiáng)項(xiàng)，這樣對(duì)比不公平?！鞍退_是屢屢暴雷的垃圾后防?！?/p>

注意埃里克加西亞、藤森、阿勞霍、庫(kù)巴西66%、77%、84%、92%超越同位置的前場(chǎng)搶斷數(shù)據(jù)，這是一組異常數(shù)據(jù)，你可以從后面在澳波手下踢了一年球的范德文與羅梅羅那里看見相似處。

除了阿勞霍80%的上搶成功率，數(shù)據(jù)好像看著確實(shí)一般？那我們看看0.1失誤穩(wěn)定暴雷的阿勞霍跟0.03失誤人菜身價(jià)高的庫(kù)巴西與前述后衛(wèi)對(duì)比。

常年出勤30場(chǎng)10黃1紅的185矮個(gè)中衛(wèi)，上搶成功率62.5，場(chǎng)均失誤0.26。“應(yīng)該拿阿勞霍加錢換羅梅羅”

上搶成功率64.5，場(chǎng)均失誤0.22.勞斯萊斯薩利巴

（這兩次出球送禮我恰巧在一周內(nèi)看見，記憶猶新）

失誤0.12，看看人家皇馬重金投資之金童懷森

世一衛(wèi)范戴克，場(chǎng)均0.19上搶失敗領(lǐng)先90%，他幾乎不被過，當(dāng)然，你能看出來他幾乎也不上搶。同時(shí)，他0.09排在中位數(shù)的場(chǎng)均失誤意味著他在不對(duì)抗的情況下失誤仍然不少。

當(dāng)然，我對(duì)范戴克沒有意見，他在定位球進(jìn)攻仍然是世界前三的水準(zhǔn)，定位球防守也屬頂尖。出球方面，除了長(zhǎng)短傳都不錯(cuò)，他還有一手突然啟動(dòng)靠沖起來的速度和體型去推進(jìn)破局。但除此以外范戴克現(xiàn)在并不厲害，和不看球球迷所想的世一衛(wèi)相去甚遠(yuǎn)。

（最近大半年范戴克在英超犯的一些錯(cuò)）

漏洞比范戴克有過之而無不及的魯本迪亞斯，曼城已經(jīng)在考慮續(xù)不續(xù)約的隊(duì)長(zhǎng)

還有弗里克點(diǎn)名要的老鄉(xiāng)菜塔，我差點(diǎn)沒繃住，還以為不是一燈大師、就是中原一點(diǎn)紅。

一直攪渾水說巴薩后防倒數(shù)，可是究竟誰的后防是正數(shù)呢？阿森納？大概算是唯一有資格說的，巴黎？巴黎的四個(gè)位置又有“合格”替補(bǔ)嗎？又要從哪能數(shù)出來第三只正數(shù)隊(duì)伍呢？

說回巴薩

這是阿勞霍西超杯國(guó)家德比集錦，可以看到第二個(gè)第三個(gè)進(jìn)球的球權(quán)，全部來自于阿勞霍在邊路對(duì)維尼修斯的單防。注意最后時(shí)刻阿勞霍在被呂迪格踩手之后起身強(qiáng)撐，挺到裁判吹哨才倒下的表現(xiàn)。

這不是第一次，這是阿勞霍一直以來的態(tài)度。

而如果德容擁有阿勞霍96分鐘為萊萬的失誤兜底，大腳解圍的拼勁。他甚至不會(huì)因?yàn)楹桶蜖栱f德對(duì)腳主動(dòng)收腳導(dǎo)致傷缺半年。

巴薩真的是后防沒人嗎？這是對(duì)國(guó)米的首回合數(shù)據(jù)。

這是對(duì)國(guó)米次回合的數(shù)據(jù)，究竟是“無人可用”還是“無用可人”導(dǎo)致老一套傳中不生效以己之短攻敵之長(zhǎng)？

謬論四.伊尼戈是造越位指揮官

伊尼戈不是什么指揮官。這場(chǎng)4比3的國(guó)家德比他就有至少兩三次在最后一個(gè)人位置拖住越位線，因?yàn)樽约核俣嚷?，他?dān)心回追跟不上。他的防守?cái)?shù)據(jù)很不好，在場(chǎng)時(shí)甚至是負(fù)影響凈勝球，防守不是因?yàn)橐聊岣曜咦儾睿撬诘臅r(shí)候就很差。只是24年底、25年沖刺階段的事因?yàn)槁?lián)賽冠軍一筆勾銷而已。

伊尼戈真正關(guān)鍵的地方在于他是后場(chǎng)的左腳長(zhǎng)傳手，他的頻繁長(zhǎng)傳甚至可能是違背戰(zhàn)術(shù)指令的個(gè)人習(xí)慣。

35分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后球費(fèi)蘭單刀被楚阿梅尼拉倒只給黃牌

37分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后

38分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后

45+6分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳身后 亞馬爾拿二點(diǎn)球 馬賽回旋推進(jìn)

46分鐘 伊尼戈長(zhǎng)傳費(fèi)蘭背身點(diǎn)飛拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

70分鐘伊尼戈長(zhǎng)傳出底線 弗里克生氣回替補(bǔ)席

謬論五.德容、拉菲、費(fèi)蘭死活論

9分鐘德容刀山球傳丟 背著手回追等隊(duì)友上搶，當(dāng)?shù)谌搜a(bǔ)防斷球

20分鐘馬丁邊線內(nèi)切給佩德里 佩德里傳丟后施壓搶斷 德容中圈不動(dòng)站著看

22分鐘 退防回合 佩德里挑球搶斷 德容邊線背著手回跑

27分鐘 德容轉(zhuǎn)向回傳佩德里

33分鐘關(guān)于德容防守積極性的對(duì)比 奧爾莫佩德里合圍 佩德里搶斷后助攻拉菲單刀破門

37分鐘巴爾韋德門球 庫(kù)巴西頂下一點(diǎn)佩德里二點(diǎn)破壞 德容得球就不假思索回傳

39分鐘庫(kù)巴西直傳拉菲尼亞做球一般 德容腳慢被斷 拉菲直塞身后馬丁空位拌蒜

40分鐘亞馬爾背身單車轉(zhuǎn)身推進(jìn) 德容中圈站著看維尼修斯反擊險(xiǎn)些單刀

41分鐘亞馬爾后場(chǎng)推進(jìn)，外腳背傳中拉菲頭球空門頂高

42分鐘德容頭球不起跳頂給對(duì)手，先站著看再回追，最后假鏟偏出姆巴佩跳水

45+3分鐘庫(kù)巴西點(diǎn)給德容 德容判斷落點(diǎn)失誤 停球逆足不能傳左路 刀山球給庫(kù)巴西 庫(kù)巴西直傳馬丁沒拿到纏斗 德容搶斷分邊 拉菲橫傳被斷

46分鐘 伊尼戈長(zhǎng)傳費(fèi)蘭背身被撤凳子拉菲停球停大 三人圍搶伊尼戈斷球

47分鐘 佩德里邊線快速銜接 費(fèi)蘭做球直塞做飛

47分鐘德容給庫(kù)巴西刀山球庫(kù)巴西邊線傳給亞馬爾 亞馬爾救回給奧爾莫

48分鐘德容合圍放倒貝林 佩德里拿球分邊 拉菲傳中

51分鐘費(fèi)蘭背身分邊拉菲越位橫傳亞馬爾進(jìn)球

53分鐘德容對(duì)抗貝林沒起跳頂飛，找不到球造伊尼戈黃牌

57分鐘亞馬爾外腳背后點(diǎn) 拉菲空門慢一步

59分鐘巴爾德接手拋球內(nèi)切長(zhǎng)驅(qū)直入分給拉菲，拉菲橫傳被斷

68分鐘伊尼戈直傳拉菲拉菲直塞費(fèi)蘭單刀沒碰到球

69分鐘德容伊尼戈配合失誤 維尼修斯二打一橫傳姆巴佩破門

71分鐘伊尼戈快開拉菲尼亞做球轉(zhuǎn)身 費(fèi)蘭貽誤戰(zhàn)機(jī)分邊落入陣地

73分鐘巴爾德吸引防守分德容 德容刀山球硬傳佩德里被貝林干擾 佩德里救球回傳重新組織

73分鐘緊接著德容扭著身子面對(duì)巴爾德傳歪巴爾德飛身救刀山球

74分鐘亞馬爾假跑反騙身后埃里克加西亞直塞亞馬爾外腳背拉菲錯(cuò)失空門

75分鐘德容回追封堵射門

78分鐘德容后場(chǎng)失誤險(xiǎn)些被搶斷單刀

86分鐘德容佩德里傳球前髖關(guān)節(jié)靈活度對(duì)比

97分鐘最后一攻藤森頂下佩德里不停球端給亞馬爾 亞馬爾閃開角度直塞送拉菲單刀打飛

這一場(chǎng)是德容少有的帶著袖標(biāo)被夸改變的比賽，然而實(shí)際上呢？有所改善，但是沒有改變。24-25德容的防守處于他在巴薩的平均水準(zhǔn)，25-26前幾場(chǎng)上漲到了23-24的巔峰水準(zhǔn)，但仍然是6號(hào)位不及格水準(zhǔn)。

他仍然不上搶、不爭(zhēng)頂，喜歡把攻守兩端的工作全交給搭檔的佩德里。甚至包括他的“推進(jìn)”，也只是中人之姿的表現(xiàn)。

德容的問題在于雖然他防守不行，但是他進(jìn)攻也不行。雖然推進(jìn)組織是長(zhǎng)項(xiàng)，但巴薩多的是比他更擅長(zhǎng)推進(jìn)組織的人，還都能貢獻(xiàn)更好的最后一傳。德容最好的表現(xiàn)總是觸球多、傳球多、丟失球權(quán)少，可是他處理球總是回傳，短傳又經(jīng)常傳刀山球，而隊(duì)友丟球卻不會(huì)計(jì)入德容的丟失球權(quán)。

比如對(duì)陣國(guó)米被稱作“燃盡”的表現(xiàn)

聽聽這個(gè)回合佩德里如何靠奮力回追贏得客場(chǎng)巴薩球迷掌聲，看看佩德里救球，德容沒拿到第一時(shí)間試圖向佩德里攤手，隨后勻速回防看著佩德里超車自己的態(tài)度。再想想德容給佩德里傳刀山球，佩德里每球必爭(zhēng)去默默搶回來的表現(xiàn)，怎么有臉說德容做犧牲保護(hù)佩德里呢？

正面持球不假思索傳給背身奧爾莫的第一個(gè)致命丟球；面對(duì)隊(duì)友反搶，背對(duì)皮球錯(cuò)失攔截的第二個(gè)丟球；不愿爭(zhēng)頂，不愿做包夾對(duì)抗，不積極搶二點(diǎn)，始終選擇指揮交通，交人防守的第三個(gè)丟球。頂不到門球讓右中衛(wèi)補(bǔ)防到邊線，自己回中路卡位置什么也沒做到的第四個(gè)丟球。

至今仍有人責(zé)怪亞馬爾最后時(shí)刻浪射丟失球權(quán)，然而丟失球權(quán)的根本不是亞馬爾。而是弗里克換上來第一次觸球的萊萬。

第三球被絕平的大逆罪人也不是阿勞霍（防傳中高球在身后強(qiáng)于身前，能看清對(duì)手動(dòng)向，伸手搭肩或摟抱控制起跳，不會(huì)在前點(diǎn)被干擾導(dǎo)致冒頂，防傳中低平球他控制了阿切爾比轉(zhuǎn)身，阿切爾比也的確沒能轉(zhuǎn)身，搶時(shí)間打了個(gè)不停球爆射近角上角。哪怕踢過幾場(chǎng)野球后衛(wèi)也知道這種射門選擇和質(zhì)量怪不到中衛(wèi)的防守站位）

甚至都不是第二責(zé)任人馬丁，而是從頭到尾一整個(gè)防守回合始終只是“存在”，只是就近站著看的德容。

看看巴薩打入準(zhǔn)絕殺前兩個(gè)回合，“盡力”的馬丁與防守積極的拉菲如何挖坑，德容與阿勞霍對(duì)中路保護(hù)的對(duì)比?？纯蠢拼蛉霚?zhǔn)絕殺后的回合，庫(kù)巴西斷球是不是佩德里獨(dú)自承擔(dān)護(hù)球出球任務(wù)。

看臺(tái)視角揭示的還不止這些，進(jìn)球后弗里克沒有任何指示。除了跟阿勞霍交談了一兩句，安排萊萬帶傷上場(chǎng)以外。（導(dǎo)致丟失球權(quán)絕平、加時(shí)空門頂高）當(dāng)年的絕殺的瓜帥有西爾維尼奧提醒換人，弗里克的團(tuán)隊(duì)選擇讓老將上來刷出場(chǎng)紀(jì)錄。

德容想“活”，不可能靠這種跟六年前來的時(shí)候一模一樣的水準(zhǔn)和習(xí)慣踢球。不能像給布斯克茨當(dāng)掛件一樣繼續(xù)給佩德里當(dāng)掛件。而是多作為8號(hào)位輪換去替代佩德里踢球，去掌控去嘗試去犯錯(cuò)。而不是永遠(yuǎn)“一榮俱榮”的“俱榮”。

拉菲、萊萬活了。看看西超杯這幾個(gè)進(jìn)攻回合里，拉菲持球的決策、腳下的處理錯(cuò)失了幾次反擊機(jī)會(huì)，中圈異想天開的外腳背造成3C紅牌下場(chǎng)。看看萊萬搶斷奧爾莫卻打不出射門，絲毫沒有致歉和回防意圖的表現(xiàn)。

萊萬場(chǎng)上表現(xiàn)幾乎沒有提升。即使是不考慮疲勞，8月對(duì)畢爾巴鄂、巴列卡諾、巴拉多利德的厭食癥萊萬，10月底對(duì)拜仁、皇馬連續(xù)空門不進(jìn)都能看出來。

萊萬在場(chǎng)進(jìn)球數(shù)據(jù)24-25-0.48巴薩生涯總+0.03，他真正的改變是歐冠從前兩年災(zāi)難級(jí)別的-1表現(xiàn)變成相當(dāng)不錯(cuò)的+1。

拉菲也并沒有脫胎換骨，他24-25的效率與23-24賽季幾乎一致。而且他更多把體力留在跑單刀上，他的防守?cái)?shù)據(jù)不如23-24的自己，也不如“散步攤手”的亞馬爾。

這是拉菲尼亞

亞馬爾

拉菲在場(chǎng)進(jìn)球數(shù)22-23-0.58，23-24+0.22，24-25+0.32，巴薩總+0.30。拉菲在西超杯、西甲次輪國(guó)家德比都梅開二度獲評(píng)mvp。我認(rèn)為他表現(xiàn)得并不夠好，但他也配得上這些mvp，因?yàn)檫@就是足球的運(yùn)行機(jī)制。

“球員可以在90分鐘內(nèi)表現(xiàn)糟糕，最后一分鐘打進(jìn)一球獲評(píng)全場(chǎng)最佳?！北緷神R當(dāng)年有意無意的評(píng)論已經(jīng)闡釋過這套機(jī)制對(duì)進(jìn)球球員的偏重了。

只是要多想想，拉菲在多特首回合搶走庫(kù)巴西歐冠首球，提心吊膽看VAR道歉的背后。這套機(jī)制是怎么成功運(yùn)作的。就說不出來是擁有大量終結(jié)機(jī)會(huì)的人“活了”這種話。

真正的勝負(fù)手——亞馬爾

他在聯(lián)賽里+2的在場(chǎng)進(jìn)球數(shù)，以及在歐冠被重點(diǎn)盯防后下降為負(fù)的影響力，才是歐冠失利的原因。鋒線是亞馬爾扛起來的蹺蹺板，他能壓住，隊(duì)友能看起來高，他壓不住，隊(duì)友就原形畢露。

（萊萬搶斷空門亞馬爾無表示）

謬論六.傷病不怪弗里克

我不知道是愚蠢還是裝瞎，這幫子人還在開脫說所有球隊(duì)都有傷病，傷病是國(guó)家隊(duì)造成的跟弗里克沒關(guān)系。

大腿股二頭肌、腘繩肌、腿筋、大腿肌腱。這都是說的一個(gè)部位的肌肉傷，醫(yī)療報(bào)告反復(fù)提及球員肌肉超負(fù)荷。

然而近10名主力在同部位的肌肉傷絕對(duì)跟弗里克的訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)沒有關(guān)系，弗里克也絕對(duì)喜歡輪換，他絕對(duì)沒有因此在之前的職業(yè)生涯招致批評(píng)。

結(jié)語(yǔ)

之前有人問為什么不一直發(fā)這些帖子。有人問這些帖子有什么意義。有人問煞費(fèi)苦心為什么。

那就統(tǒng)一再回答一遍。

我本來是只把虎撲當(dāng)一個(gè)看球隊(duì)新聞的渠道之一，而贏球就不會(huì)有孝子賢孫抹黑球員來維護(hù)主帥，也沒那么多蠢蛋去附和。

聯(lián)賽輸幾場(chǎng)甚至輸?shù)艄谲娨膊荒敲粗匾?，巴薩不怎么缺聯(lián)賽冠軍的榮譽(yù)和獎(jiǎng)金。核心在于歐冠。而屢犯不改的教練還有一幫自我感覺是救世主駕到的干孫子口出狂言，我恍惚還以為大半年無人問津，主動(dòng)低薪自薦，期望退役前翻轉(zhuǎn)風(fēng)評(píng)的教練是別人。

如果一個(gè)人第一次發(fā)言就已經(jīng)被定性為“弗黑”，我不敢想一個(gè)人持之以恒批評(píng)會(huì)是什么。

嗯……沒有意義，人與人是無法交流的，就像我說一個(gè)蘋果你也可以理解為一架飛機(jī)一樣?！澳苤浮迸c“所指”限制了人類的交流，就像弗里克的戰(zhàn)術(shù)一樣，語(yǔ)言的共通是一座不可能建起來的巴別塔（不是指原意翻譯）。

至于寫長(zhǎng)文我根本不需要大費(fèi)周章?？粗好ビ薮赖墓舱瘢恼戮妥匀辉谛刂袑懗?，我只是需要謄抄一遍而已。用這種能力把蠢人揪出來打臉，屬于“千金難買爺高興”。

附：俗世奇人賞

我要糾正你幾件事，一.赫羅納22-23才是升班馬，他排第10，勁旅塞維利亞是排第12

而被4-2“爆殺”的賽季，赫羅納不是升班馬，他排第3，勁旅塞維利亞排第15

而24-25賽季，塞維利亞開賽時(shí)從負(fù)工資帽艱難提升到三百萬，但仍被失去多夫比克、薩維尼奧、阿萊士加西亞、埃里克加西亞、揚(yáng)庫(kù)托的赫羅納力壓排在第17.

至于真正的升班馬降級(jí)隊(duì)萊加內(nèi)斯兩輪一勝一負(fù)凈勝球打平，升班馬副班長(zhǎng)巴拉多利德第二輪半場(chǎng)落后，要亞馬爾拉菲替補(bǔ)救場(chǎng)逆轉(zhuǎn)。剩下的那只降級(jí)隊(duì)拉帕，也是一勝一負(fù)，凈勝球是一？應(yīng)該是奧爾莫下半場(chǎng)替補(bǔ)破僵，守了半場(chǎng)費(fèi)蘭最后時(shí)刻錦上添花那場(chǎng)。

至于惜敗巴黎，惜敗塞維利亞前后來發(fā)癲的人，我覺得在仁區(qū)也是相當(dāng)不被歡迎的魔怔人。

弗小子沒明白的是，他爹犯病還要歌功頌德搞個(gè)人崇拜“昂首離開”，就是招來批評(píng)的起因。我批評(píng)戰(zhàn)術(shù)和用人還要撒潑打滾“解雇弗里克，解雇了看你換誰”。問題是弗里克救火之前就是沒履歷的菜鳥教練，而且有一直被解雇的黑歷史，你還非要主動(dòng)提。

足壇的主流就是少帥取代老帥，40歲上下的阿爾特塔、小法、孔帕尼、阿隆索、伊勞拉、阿莫林，接近50歲的斯洛特、德澤爾比、埃迪豪，超過50歲退居二線的孔蒂、阿萊格里，蟄伏在國(guó)家隊(duì)期待在俱樂部再闖蕩一番的斯卡洛尼、圖赫爾、波切蒂諾。

說難聽點(diǎn)，24年夏天，換帥的拜仁、利物浦、切爾西、曼聯(lián)，兩家選擇了英冠少帥，兩家選擇了荷甲、葡超的成功少帥。（阿莫林甚至被利物浦、曼城同時(shí)考慮過）而沒有隊(duì)伍考慮弗里克。雖然我沒有提過解不解雇的事，倘若解雇了，最搶手的德國(guó)主帥會(huì)是明年合同到期的格拉斯納。第二熱門的是邀請(qǐng)克洛普重新出山（他說自己也許60多歲又會(huì)執(zhí)教），60歲的弗里克到時(shí)只能在德國(guó)主帥里同圖赫爾爭(zhēng)第三。

一個(gè)行將就木的老頭究竟是像比他年輕兩歲的克洛普一樣光榮退休，還是像比他年長(zhǎng)兩歲的穆里尼奧一樣茍延殘喘取決于他自己。弗里克只能依賴巴薩翻身，他搞砸了就無處可去。這幫遠(yuǎn)東孝子不明白的是我根本不在乎他們的爹，不是自己掂不清斤兩為了護(hù)爹噴巴薩球員想蹬鼻子上臉，也不會(huì)被子債父償一起被打臉。

我不希望但相信弗里克不會(huì)改變，而只要他不改變，球隊(duì)就會(huì)繼續(xù)肌肉傷；只要關(guān)鍵球員肌肉傷，球隊(duì)就會(huì)繼續(xù)輸球；輸?shù)枚嗔?，弗里克就確實(shí)會(huì)被解雇。

這下真是“求仁得仁”。