后腰是各位置中較難分析和對比的一個。主要是多和對比球員類型多樣，核心技術難以量化，格拉團隊影響不好評估。芬貝通常用來體現后腰表現的技術指標，如總傳球數、指標搶斷攔截、蘇維門迪對抗成功、凱塞奪回球權等，多和對比都各有各的格拉問題。搶斷攔截存在“善戰(zhàn)者無赫赫之功”現象，芬貝地面對抗其實是技術被犯規(guī)+搶斷+過人的縫合怪，總傳球數最多的指標往往是后安全球大師。而除非球進或者出界，蘇維門迪奪回球權必然會發(fā)生，關鍵不是多少而是早晚。很多在我之前的帖子也有所討論。
這里嘗試用一些我認為更合理的高階技術指標對比一下蘇維門迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位優(yōu)秀后腰，不知道和大家的觀察一不一樣。
傳球水平：采用Gradient的傳球評分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。蘇采用本賽季數據，凱/格采用上賽季數據。
凱86.5>蘇70.7>格65.5
推進傳球：采用DataMB數據，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。
蘇87.9>凱73.5>格47.6
關鍵傳球，采用DataMB數據，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。
蘇50.3>格30.4>凱28.8
帶球水平：采用Gradient的帶球評分，綜合了帶球，過人和抗搶斷技術的難度、威脅性與完成度。
格90.5>凱83.5>蘇71.9
帶球推進：采用DataMB數據，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。
格90.7>蘇54.5>凱33.9
對抗水平：采用Gradient的對抗（Challenge）評分，綜合了高空球，二分之一球和搶斷時的表現。
凱81.2>格73.5>蘇69.6
跑動距離：無球跑動和防守覆蓋的重要指標。由于聯賽數據不公開，采用Sofascore的本賽季歐冠的90分鐘平均距離，單位公里。
蘇11.0>格10.8>凱9.9
后腰是各位置中較難分析和對比的一個。主要是球員類型多樣，核心技術難以量化，團隊影響不好評估。通常用來體現后腰表現的指標，如總傳球數、搶斷攔截、對抗成功、奪回球權等，都各有各的問題。搶斷攔截存在“善戰(zhàn)者無赫赫之功”現象，地面對抗其實是被犯規(guī)+搶斷+過人的縫合怪，總傳球數最多的往往是后安全球大師。而除非球進或者出界，奪回球權必然會發(fā)生，關鍵不是多少而是早晚。很多在我之前的帖子也有所討論。
這里嘗試用一些我認為更合理的高階技術指標對比一下蘇維門迪，凱塞多和格拉芬貝赫三位優(yōu)秀后腰，不知道和大家的觀察一不一樣。
傳球水平：采用Gradient的傳球評分，綜合考慮傳球的難度、威脅性與完成度。蘇采用本賽季數據，凱/格采用上賽季數據。
凱86.5>蘇70.7>格65.5
推進傳球：采用DataMB數據，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。
蘇87.9>凱73.5>格47.6
關鍵傳球，采用DataMB數據，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。
蘇50.3>格30.4>凱28.8
帶球水平：采用Gradient的帶球評分，綜合了帶球，過人和抗搶斷技術的難度、威脅性與完成度。
格90.5>凱83.5>蘇71.9
帶球推進：采用DataMB數據，以在中前衛(wèi)中所處百分位表示。
格90.7>蘇54.5>凱33.9
對抗水平：采用Gradient的對抗（Challenge）評分，綜合了高空球，二分之一球和搶斷時的表現。
凱81.2>格73.5>蘇69.6
跑動距離：無球跑動和防守覆蓋的重要指標。由于聯賽數據不公開，采用Sofascore的本賽季歐冠的90分鐘平均距離，單位公里。
蘇11.0>格10.8>凱9.9
章節(jié)評論
段評